← 返回图谱

模型 · ENTITY RECORD

GLM 5.2

GLM 5.2

实体 JSON-LD ↗
关系
2
本站判断
0
指标观测
0
报告提及
2

关系与出处

Coinbase → 使用模型 → GLM 5.2

Jev 自动通过 · Jev 95%

2 个来源链接 · 一手 0 · 二手 2

2 条出处记录 · 2 条报告快照

· AI 晨报|2026.06.29 · 算力产能紧缺传导,AI 进入成本纪律与定价权再平衡

· AI 晨报|2026.06.30 · 模型访问权被筑墙与再定价

独立 AI 来源复核 · 2026-06-29

Coinbase改用GLM5.2型号明确,使用关系成立。

Codex 独立来源复核 · Jev 96% · 不计人工核验
逐字原文依据
43: Coinbase 在用量上升时把支出砍半,默认改用 Z.ai 的 GLM 5.2、Moonshot 的 Kimi 2.7;从 tokenmaxxing 到 tokenminimizing 的转向正在蔓延: 原文 [L3] 。

独立 AI 来源复核 · 2026-06-30

Coinbase用GLM5.2压平AI支出明确,使用主体和模型型号同源,不将推荐当使用。

Codex 独立来源复核 · Jev 95% · 不计人工核验
逐字原文依据
23: HEDGE · 开源对冲 24: 封闭模型被收紧,开源成避险出口 25: 为什么重要: 开发者被"先上线后撤回"的封闭模型灼伤,转向更难被政策与涨价波及的开源;Coinbase 用 Z.ai 的 GLM 5.2 把 AI 支出压平,需求侧已在用脚投票。 26: AI Agenda · The Information → [L2]
46: 3 47: 需求侧转向开源与省 token 48: 被封闭模型"先上线后撤回"灼伤的开发者转投开源,Coinbase 用 GLM 5.2 把支出压平,开源被政策波及的概率更低: 原文 [L2] 。
66: HEDGE 67: Evidence 证据 68: AI Agenda [L2] 指出开发者因封闭模型被撤回与涨价转向开源,Coinbase 用 GLM 5.2 把 AI 支出压平。

Coinbase 用 Z.ai 的 GLM 5.2 把 AI 支出压平。

Coinbase 默认改用 Z.ai 的 GLM 5.2、Moonshot 的 Kimi 2.7。

GLM 5.2 → 开发方 → Z.ai

待复核 · Jev 59%

1 个来源链接 · 一手 0 · 二手 1

1 条出处记录 · 1 条报告快照

· AI 晨报|2026.06.30 · 模型访问权被筑墙与再定价

独立 AI 来源复核 · 2026-06-30

只有Z.ai模型品牌归属,未直接描述开发,按§6保留uncertain而不凭外部常识补研发。

Codex 独立来源复核 · Jev 59% · 不计人工核验
逐字原文依据
23: HEDGE · 开源对冲 24: 封闭模型被收紧,开源成避险出口 25: 为什么重要: 开发者被"先上线后撤回"的封闭模型灼伤,转向更难被政策与涨价波及的开源;Coinbase 用 Z.ai 的 GLM 5.2 把 AI 支出压平,需求侧已在用脚投票。 26: AI Agenda · The Information → [L2]

Z.ai 的 GLM 5.2。

指标观测

实际、估计、计划和目标分别标注;年化收入、期间收入及涨幅以口径说明为准。

时间指标 / 类型数值口径与证据

暂未收录有出处的指标观测。

本站判断

这些是本站在当时作出的判断,和事实关系、第三方预测分别记录。

本站提及时间线

  1. AI 晨报|2026.06.30 · 模型访问权被筑墙与再定价
  2. AI 晨报|2026.06.29 · 算力产能紧缺传导,AI 进入成本纪律与定价权再平衡